Homem de pele clara é morto e Folha inventa “racismo”

Rio de Janeiro, 28 de novembro de 2020
CLIQUE AQUI E SIGA QUEM A HOMOTRANSFOBIA NÃO MATOU HOJE? NO FACEBOOK

Ao que tudo indica, o número de homens negros mortos vítimas de racismo vai explodir nos próximos meses. Uma semana depois da famosa morte de um homem pardo claro em Porto Alegre, a Folha de S. Paulo acaba de divulgar a morte de mais um homem de pele clara. A manchete escolhida pelo jornalão da alameda Barão de Limeira: “RACISMO: Artista negro morre baleado em distribuidora de bebidas em SP, e policial suspeito é detido”

Na matéria, o detalhe que salta aos olhos é a foto da vítima, retirada de sua página no Facebook e usada como ilustração: um homem de pele clara, olhos claros, cabelo curto e liso, bronzeado.

Outras fotos da vítima podem ser vistas em seu perfil na rede social, algumas de cabelo longo e solto. Nenhuma das imagens suporta a afirmação feita na manchete fabricada pela Folha, de que a vítima fosse negra (e de que tivesse sido morta em função disso).

Fotos da vítima em seu perfil de Facebook atestam que NegoVila tinha pele e olhos claros, e cabelo liso.
Folha de S. Paulo divulgou que homem era negro e que motivo da morte teria sido racismo por parte do policial.

Não se sabe ainda as circunstâncias em que NegoVila (ou melhor: Wellington Copido Benfati) morreu. Sabe-se que estava bebendo com amigos durante a tarde de hoje, que houve uma confusão, que houve troca de socos, que um policial primeiro fez um tiro de advertência e depois terminou por balear o homem.

No caso da morte de Beto Freitas acabamos por descobrir que a “vítima” na verdade era um criminoso com extensa ficha policial, condenado por uma série de crimes e investigado por uma série de outros, que havia ido ao supermercado com a intenção de arrumar confusão, que iniciou atos de violência física (socos) contra um trabalhador e que – em resposta a estes atos – acabou sofrendo reações (outros socos) que culminaram em sua morte.

No caso de NegoVila ainda não é possível assumir nada. Em suas redes sociais há vídeos e fotos com a execução de trabalhos de grafismo urbano, aparentemente ele fazia parte da equipe que pintava as obras assinadas pelo artista Muzak Prozac. É perfeitamente possível que ele tenha sido totalmente vítima no caso em que acabou morto, é perfeitamente possível que a ação do policial tenha sido completamente abusiva e não justificada. É preciso esperar o aparecimento de informações mais sólidas e verificáveis. Não podemos fazer julgamento algum, ainda, sobre as circunstâncias em que NegoVila foi morto.

O que é possível condenar, com clareza, é o desonesto destaque dado pela Folha de S. Paulo à etnia da vítima. NegoVila não era negro e, se fosse, não há qualquer informação que permita associar sua morte a racismo. A chamada usada pela Folha só é compreensível à luz da obsessão do jornalão paulista e de enorme parte da grande imprensa em acirrar o ressentimento racial, em fomentar o sectarismo baseado em tom de pele.



8 respostas para “Homem de pele clara é morto e Folha inventa “racismo””.

  1. Pele clara seu cu! Toma vergonha!

    Curtir

    1. Não, eu sou mulato: acho que meu cu tem pele marrom. Abraços.

      Curtir

  2. Perfeito! Ainda, há outras versões sobre o ocorrido, as quais não foram de interesse da imprensa divulgar. Outro fato que impressiona é a pressa em condenar um e santificar outro baseado em depoimento dos amigos do morto, que estavam envolvidos na confusão. Quase chorei com a dita atitude de uma das amigas que disse que saltou à frente, se colocando entre a arma e o, então, ferido… estória pra boi dormir. Muito conveniente dizer que foi apartar briga, tomou um soco e deu outro… precisamos ser mais críticos ao invés de acreditar na primeira versão heróica que nos é contada. Para essa história a uma versão para cada um dos presentes, mais a verdade que talvez nunca saberemos.

    Curtir

    1. O post não é sobre as circunstâncias da morte, que desconheço. Sim, é possível que tenha sido ele – o NegoVila – o responsável pela confusão, e que o policial só tenha se defendido. É possível igualmente o contrário. É possível que ambos estivessem errados em algum nível. Não entro neste mérito.

      A grande questão é a obviedade de que um sujeito de pele e olhos claros, de cabelo liso, não pode de maneira alguma ter morrido “por racismo”, por “ser negro”. Narrativa que a imprensa, o ativismo e parte da família da vítima tentam fomentar.

      Curtir

    1. Confesso que não entendi qual informação/opinião do texto você deseja refutar com o link que postou.

      “O que quero com isso” é apenas questionar o fato de a imprensa ter tratado a morte em circunstâncias não esclarecidas, de um sujeito de pele clara e olhos claros, como “morte motivada por racismo contra os negros”. Você tem algo em específico pra falar sobre isso?

      Curtir

  3. Essa matéria de cu é rola
    Super partidária
    Veio querer defender os assassinos do homem negro que foi ASSASSINADO no Carrefour, dizendo que ele era um criminoso
    1° o segurança do local não tinha acesso a fixa criminal dele, porque ele é SEGURANÇA;
    2° o outro que era policial estava afastado, portanto também não teria acesso as informações pessoais da vítima;
    3° e mais importante, mesmo se ambos tivessem acesso a essas informações eles NÃO DEVERIAM NUNCA MATAR UMA PESSOA, NÃO EXISTE PENA DE MORTE NO BRASIL SEU ARROMBADO DO CARALHO
    QUER VER MORTE FAZ UM COMPILADO DE DATENA E FICA EM CASA FILHO DA PUTA

    Curtir

    1. Calma, moça! Vai infartar!

      Curtir

Deixe uma resposta para Cyber Cancelar resposta

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s

%d blogueiros gostam disto: